Малолетнего сына сбила машина
Ситуация: Клиентка обратилась к нам со следующей проблемой: ее малолетнего сына сбила машина и ему был причинен вред средней тяжести. Но сотрудники ГИБДД вынесли решение, что виновником ДТП стал ребенок и прекратили административное производство по делу в отношении водителя.
Решение: После ознакомления с материалами дела было выявлено много процессуальных правонарушений, таких как: несоответствие схемы ДТП и протокола осмотра места происшествия, свидетель ДТП со стороны водителя был в момент ДТП в другом городе и не мог видеть момента ДТП и другие. Была подана жалоба в суд на постановление сотрудника ГИБДД. В суде в качестве эксперта был привлечен специалист-автотехник, который дал свое заключение. Суд отменил постановление сотрудника ГИБДД и направил дело на новое рассмотрение.
Решение: После ознакомления с материалами дела было выявлено много процессуальных правонарушений, таких как: несоответствие схемы ДТП и протокола осмотра места происшествия, свидетель ДТП со стороны водителя был в момент ДТП в другом городе и не мог видеть момента ДТП и другие. Была подана жалоба в суд на постановление сотрудника ГИБДД. В суде в качестве эксперта был привлечен специалист-автотехник, который дал свое заключение. Суд отменил постановление сотрудника ГИБДД и направил дело на новое рассмотрение.
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
Линкануть